【CNETCOM 專稿】隨著應用交付、服務器虛擬化
、桌麵虛擬化、瘦客戶機等技術的發展，基於服務器的客戶端計算（Server-based computing，以下簡稱SBC）已經成為一種成熟的客戶端架構
，目前包括思傑(Citrix)

、VMware、微軟、IBM
、NEC等公司都推出了與虛擬桌麵架構（VDI）相關的產品方案
，大多針對銀行、醫療、酒店、零售等需要大規模批量部署電腦、應用相對簡單、同時對安全性和集中管理要求很高的行業用戶。

    早在2008年，Gartner就曾對傳統PC模式和SBC模式的總擁有成本（TCO）進行了分析比較，發現，SBC的TCO大約比管理混亂的傳統桌麵PC部署模式低50%左右
，比管理較好的PC部署模式也能低11%到18%。就直接成本（包括軟硬件及其維護成本

、數據中心機櫃支出、IT運維與管理費用等）來說，SBC比傳統PC要低12%到27%左右。特別是當客戶端設備供多人共享使用時，SBC模式尤其有吸引力。

應用情景

    下麵我們就對這兩種模式的TCO情況進行比較，供有這方麵項目選型需要的用戶參考。為此
，我們假設某企業用戶數量是2500人

，設備數量也需要2500
，即每人一台客戶端，同時假設了以下幾個應用情景。

    對於普通的PC模式，我們根據管理級別不同分成四級
，即：1）完全放開的PC應用模式，最終用戶可以自由安裝程序、修改設置，幾乎不使用管理工具。2）有一定管理的PC應用模式，使用了一些管理工具
，但過程和策略未受重視。3）適度管理的PC應用模式，既有工具，又有良好的流程和策略，但用戶仍然可以安裝程序，並作出某些設置修改。4）完全鎖定和良好管理的PC應用模式

，使用了大量的工具，並建立了合適的流程和策略，用戶被鎖定，不能隨便安裝程序
，也不能修改設置。

    對於SBC模式，我們也設置了兩個情景
，一是SBC+WTS（微軟終端服務，Windows Terminal Services），應用程序直接通過WTS展現，二是SBC+WTS+Ctrix XenApp（原Presentation Server），即增加了額外的管理工具來實現應用交付，運行在微軟Windows終端服務之上。這兩個情景都擁有2500台價值400美元的瘦客戶端，以及36台價值5000美元的管理服務器
，部署分發8個應用程序。具體如下表所示：