傳統的數據中心服務供應商通常會承諾在合同結束時銷毀數據
，並以書麵形式確認銷毀情況。但是，這種策略在SaaS方麵是比較罕見的。

　　對dui於yu任ren何he企qi業ye和he組zu織zhi而er言yan，信xin息xi安an全quan策ce略lve的de一yi個ge關guan鍵jian部bu分fen是shi對dui無wu用yong數shu據ju的de處chu理li。實shi際ji上shang，一yi旦dan企qi業ye在zai這zhe方fang麵mian出chu現xian紕pi漏lou
，那na麼me就jiu有you可ke能neng會hui嚴yan重zhong違wei反fan數shu據ju保bao護hu和he隱yin私si策ce略lve，同tong時shi引yin起qi法fa規gui遵zun從cong方fang麵mian的de問wen題ti，無wu謂wei地di增zeng加jia成cheng本ben。

　　讓中小企業認識數據銷毀

　　一般來說
，在數據銷毀方麵我們有著三種不同的選擇：

　　1.覆蓋，也就是覆蓋掉舊的數據與信息;

　　2.消磁
，指的是擦除存儲介質的磁場;

　　3.物理破壞，主要是利用物理損壞磁盤的技術來進行數據銷毀。

　　那麼，對於企業和組織來說，應用哪種方法更好一些?

　　實際上，根據專家的表述

，這些技術中的每一項都是各有利弊。

　　有些企業使用多種方法來銷毀數據。例如，微處理器製造商英特爾公司就使用了以上的三種方法。英特爾首席信息安全官兼IT部門副總裁Malcolm Harkins表示說：“應用哪種方法主要取決於我們的目的。”

　　信息安全專家Ben Rothke在數據銷毀領域有著豐富的經驗。他認為，在過去幾年間，數據銷毀市場實質上的變化並不大，“如果說這一領域有任何趨勢的話
，那就是越來越多的企業開始認識到數據銷毀的重要性。”

　　市場研究公司Gartner的分析師Jay Heiser認為，盡管如此，一些組織(特別是規模較小的組織)還是需要更多有關數據銷毀方麵的培訓和理念灌輸，“我們認為這是一個非常重要的話題
，不過Gartner的客戶卻沒有在這方麵與我們進行太多的討論。”

　　Heiser表示說：“企業客戶通常就此都會有一些不錯的想法。針對數據銷毀方麵的演練已經持續了好幾年，因此其不會在行業內產生太多關注。”

　　Heiser認為，盡管如此，不幸的是，仍有許多中小型企業還沒有完全規避掉數據方麵的風險。

　　雲計算時代“不留痕跡”

　　實際上，在雲計算如此普及的今天

，所有類型的企業都會麵臨一個重要的問題：如何處理雲計算服務供應商手中的數據?

　　Heiser表示：“客戶經常會向我提出一些關於數據服務供應商如何處理數據的問題，尤其是在軟件即服務(SaaS)方麵。”

　　傳統的數據中心服務供應商通常會承諾在合同結束時銷毀數據
，並以書麵形式確認銷毀情況。但是，這種類型的策略在SaaS方麵是比較罕見的。

　　“盡管大多數SaaS服務的存儲架構意味著客戶廢棄不用的數據會很快被複寫，而且幾乎不可能被恢複，不過對於客戶而言這是不可感知的。”Heiser說，“在SaaS領域也很少有針對客戶舊有數據的相關條款約定。”

　　在線旅遊服務提供商Expedia的副總裁和首席信息安全官Ariel Silverstone認為，在未來幾年內，雲服務可能會越來越重視數據銷毀。

　　“在向雲服務遷移的趨勢下
，物理類型的數據銷毀方式已經不再是主流了。”Silverstone說，“換huan句ju話hua說shuo，邏luo輯ji破po壞huai將jiang成cheng為wei數shu據ju銷xiao毀hui的de核he心xin技ji術shu，因yin此ci，數shu據ju分fen類lei需xu要yao進jin一yi步bu加jia以yi鞏gong固gu和he規gui範fan，也ye就jiu是shi說shuo
，我wo們men應ying該gai如ru何he發fa現xian我wo們men需xu要yao銷xiao毀hui的de數shu據ju。”

　　因此，獨立信息安全顧問Jeff Misrahi認為，對於那些已經“過時”的數據，企業和組織需要在選擇銷毀方式時考慮以下幾個因素：

　　首shou先xian是shi數shu據ju銷xiao毀hui所suo花hua費fei的de時shi間jian。這zhe中zhong間jian衍yan生sheng出chu很hen多duo需xu要yao考kao慮lv的de問wen題ti
，比bi如ru說shuo，需xu要yao銷xiao毀hui的de數shu據ju量liang是shi不bu是shi很hen大da，或huo者zhe數shu據ju是shi否fou占zhan用yong了le大da量liang的de磁ci盤pan空kong間jian?

　　第二個是成本。企業是否可以負擔數據銷毀的成本?銷毀了數據的磁盤是否可以被重複利用?企業是不是買得起數據銷毀的專用硬件?以上這些問題都需要考慮。

　　最後，還要考慮驗證和認證的問題。數據銷毀是否符合法規遵從的要求?企業如何向監管機構或審計師證明其已經滿足了相關的法規條款?

　　yishangzhexieyinsu，bujinjinshiyongyuchuantongxingqiye，yetongyangyouzhuyuyingyongleyunfuwudeyonghu。shijishang，yijingyouyuelaiyueduodezhuanjiarenwei，zaiyunjisuanhegutaicunchushidai，shujuxiaohuilingyujianghuichuxianxindejishuheyingyongmoshi。

　　鏈接

　　三種數據銷毀方式對比

　　1. 覆蓋

　　覆蓋是數據銷毀領域的一個最常見的方法，也就是用新數據來填充介質。

　　優點：由於其可以通過軟件方式進行，因此操作相對容易，成本較低。同時其可以通過配置，製定銷毀的範圍(包括文件、分區等)，而且也比較環保。

　　缺點：對dui於yu高gao容rong量liang數shu據ju
，覆fu蓋gai所suo花hua費fei的de時shi間jian比bi較jiao長chang，而er且qie也ye不bu能neng涵han蓋gai所suo有you數shu據ju區qu域yu。此ci外wai，在zai覆fu蓋gai操cao作zuo過guo程cheng中zhong並bing沒mei有you相xiang應ying的de安an全quan選xuan項xiang。同tong時shi
，一yi旦dan介jie質zhi出chu現xian錯cuo誤wu，軟ruan件jian類lei型xing的de數shu據ju銷xiao毀hui也ye就jiu無wu從cong談tan起qi了le。

　　2. 消磁

　　消磁是消除或減少存儲磁盤或驅動器的磁場，其通常需要使用消磁設備來完成。

　　優點：操作進行較快，而且消磁後的介質上的數據無法恢複，非常適用於高度敏感的信息。

　　缺點：消xiao磁ci設she備bei的de價jia格ge比bi較jiao昂ang貴gui，而er且qie其qi可ke能neng會hui產chan生sheng強qiang電dian磁ci場chang

，損sun害hai周zhou圍wei的de設she備bei。此ci外wai，消xiao磁ci是shi對dui磁ci性xing介jie質zhi的de一yi種zhong不bu可ke逆ni的de損sun害hai。一yi旦dan介jie質zhi被bei破po壞huai，那na麼me驅qu動dong器qi將jiang不bu能neng被bei重zhong複fu利li用yong。

　　此外，消磁效果並不穩定，其取決於磁盤的密度和消磁過程的操作時間。

　　3. 物理破壞

　　當然，我們也可以以物理破壞的方式銷毀數據
，比如切碎、熔化磁盤，令介質無法讀取。

　　優點：最大限度地保證了數據銷毀的效果。

　　缺點：物理破壞方式的成本極為昂貴。很多人認為
，以物理破壞方式銷毀數據並非維持企業財務的長期戰略，而且也不環保。